当前位置:首页> 快三平台 >

日期:2019-11-26 | 作者:waters

澳大利亚科学院袭击大堡礁研究的“樱桃采摘”

分类:快三平台 | 浏览:69 | 评论:0

澳大利亚的顶尖科研机构告诉大堡礁科学的可靠性,它对“挑剔”和歪曲科学证据的趋势“极为关注”。

向参议院的调查中,澳大利亚科学院院长约翰·希恩教授写道,科学和错误陈述的选择性使用是“危险的”,并且会导致“不良的结果”。

相关:大堡礁专家小组说彼得·里德误解科学

这项由国民参议员苏珊·麦克唐纳(Susan McDonald)和自由党参议员詹姆斯·麦格拉思(James McGrath)提出的询问,正在寻找证据证明将农业径流污染与珊瑚礁退化联系在一起。

在进行调查的前几个月,包括Canegrowers和AgForce在内的行业组织赞助了有争议的科学家Peter Ridd博士的演讲之旅,他声称珊瑚礁并未受到农场污染的破坏。他还对人为造成的气候变化的证据提出异议,并声称珊瑚礁上发生的大规模珊瑚白化事件是自然的。

该运动旨在向昆士兰州政府施加压力,要求撤回提议的立法,立法后来获得通过,该立法对进入礁石流域的养分,沉积物和化学物质设置了限制。

澳大利亚前首席科学家伊恩·丘布(Ian Chubb)是珊瑚礁科学家专家小组的主席,他将该运动比作烟草业在攻击将其产品与癌症联系起来的科学时所采用的策略

Shine在他的来文中写道:“澳大利亚科学院非常担心最近出现的一种“樱桃挑剔”,驳回,虚假陈述或掩盖科学证据或涂抹个别科学家的趋势。”

在他的意见书的后面,他补充说:“反对或主张政策立场的一种常用策略是“挑剔”科学发现,而不是系统地咨询和分析文献体系。

“挑剔证据来支持一项决定或立场是危险的,并且会导致不良的判断和结果。”

该学院表示,它支持2017年《科学共识声明》的方法和发现,该声明针对珊瑚礁水质差的影响。

促进气候科学否认并支持里德之行的团体澳大利亚环境基金会也致函调查,重复里德的说法,即将农业污染与珊瑚礁联系起来的科学“显然是错误的或不可靠的”。

• 每天早晨报名以接受澳大利亚卫报的最新报道

曾任AEF长期服务主任,现在在公共事务研究所工作的Jennifer Marohasy博士在一份呈文中声称,珊瑚礁沿岸的水质正在改善,各国政府正在密谋“保持对水质下降的看法”。 ”。

上周,一位珊瑚礁科学家向澳大利亚卫报解释说,Marohasy在IPA视频中歪曲了她的作品。

提交的文件还揭示了昆士兰州的蔬菜种植者行业群体之间的分歧。

Proserpine和Bundaberg地区继续对提交的科学提出质疑,而凯恩斯和赫伯特河地区的研究小组表示,农场径流对珊瑚礁造成破坏,但对监管的必要性提出了挑战。

昆士兰州农民联合会还表示,“没有理由质疑陆基径流继续影响GBR中的水质,而农业活动对此产生了影响”。

据澳大利亚《卫报》报道,联邦新当选的总统,邦德堡(Bundaberg)Canegrowers董事长艾伦·丁格(Allan Dingle)一直是里德主张的热情支持者。

相关:科学家称右翼智库歪曲了她对大堡礁的研究

将支持昆士兰州政府法律的科学定性为“未经证实的恐吓者”。

农民联合会管理着超过400万美元的纳税人资金,用于改善水质,其中包括联邦政府对大堡礁基金会的争议性拨款。

环境与能源部提交的一份文件强调了世界遗产委员会如何在2017年表达了对珊瑚礁水质没有改善的担忧。该委员会将于明年再次审查珊瑚礁。

8月,大堡礁海洋公园管理局首次将气候变化的长期驱动因素从“贫穷” 降为 “非常贫穷”。

参议院的调查定于2020年10月发布报告。


评论
搜索
«   2019年11月   »
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
网站分类
搜索
友情链接

联系方式....